Работы Костенковской экспедиции ИИМК РАН на верхнепалеолитической стоянке Костенки 17 (Спицынская)

Бессуднов А.А. – начальник экспедиции, Очередной А.К. – держатель открытого листа

Работы Костенковской археологической экспедиции ИИМК РАН в 2025 г. были сосредоточены на исследовании многослойной палеолитической стоянки Костенки 17 (Спицынская), расположенной в с. Костенки Хохольского района Воронежской области (рис. 1). Были продолжены начатые в 2024 г. раскопки на двух участках стоянки (рис. 2): в раскопе 1 в центральной части мыса на площади 18,6 кв. м были исследованы остатки двух горизонтов находок и нижнего (II) культурного слоя ранней поры верхнего палеолита; в северно-западной части стоянки был доследован шурф 11 площадью 6 кв. м., пройденный до коренных отложений сеноманского яруса.

Глубина раскопа 1 составила немногим менее 9 м от современной дневной поверхности (рис. 3). В процессе работ были исследованы остатки двух слабонасыщенных находками горизонтов. В горизонте находок в 3-ей гумусированной прослойке верхней гумусированной толщи (далее – ВГТ) были встречены разрозненные фаунистические остатки различных животных, в том числе со следами преднамеренного раскалывания (рис. 5). Единичные кремневые предметы впервые были обнаружены на уровне залегания вулканической тефры.

Основное внимание было сконцентрировано на изучении культурных остатков II слоя. Главной особенностью исследованной площади является наличие древней промоины – ручья или временного водотока, – которая протянулась через всю вскрытую площадь по линии ЮЗ-СВ (рис. 4, 6, 7). Ранее русло этой промоины уже было частично зафиксировано в ЮВ углах раскопов 2017-2018 и 2021 гг. В процессе полевых работ стало ясно, что этот палеоручей функционировал до начала заселения мыса обитателями стоянки II культурного слоя, а после ухода людей существенно влиял на деформацию культурного слоя, особенно участков, наиболее близко расположенных к его руслу. Анализ стратиграфии раскопов 2024–2025 гг. позволяет выделить несколько стадий функционирования палеоручья с разной степенью активности — от максимальной (в начальной фазе, возможно, совпадавшей с периодом жизни людей II культурного слоя) до минимальной в ВГТ, завершающейся на уровне второй прослойки. Не исключено, что на заключительных этапах (на уровне ВГТ) овраг был сформирован в результате и/или подвергался криогенным процессам. Таким образом, активная деятельность оврага/ручья охватывает временной отрезок почти в 10 тыс. лет.

Наличие палеооврага существенно повлияло на сохранность II культурного слоя. Выделяется четыре участка (рис. 6), различающихся по степени сохранности, характеру вмещающих отложений, количественному, качественному и размерному составу находок. Это левый борт ручья, на котором культурный слой смещен; правый, сильно переработанный борт ручья; и русло ручья, в котором можно выделить верхнюю часть заполнения и его дно. Культурный слой на этих участках имеет разную степень сохранности – на левом борту в верхней, выположенной части, он близок изначальному положению, а на близких к руслу участках он представлен смещенными линзами, залегавшими ступенчато, с частым положением находок под углами и/или вертикально (рис. 8-11). Мощность культурного слоя также отличается: в выположенной части левого берега в северной и северо-западной частях раскопа он компактный и не превышает 10 см, в то время как на участках, близких к ручью, разброс находок по вертикали достигает 1,1 м. Различная мощность культурных отложений отразилась в существенной разнице насыщенностью каменным инвентарем: на ровных участках левого борта находки относительно немногочисленны (100-150 находок на квадрат), в то время как на самом насыщенном квадрате в месте ступенчатого падения культурного слоя к руслу (рис. 10) количество кремневых предметов достигает 1845 экз., включая чешуйки.

Правый борт был неоднократно переработан ручьем, что выражается как в характере отложений (пятнистые, слоистые, насыщенные меловым щебнем), отсутствии одной выраженной поверхности залегания находок и большом (до 1,06 м) разбросе предметов по вертикали (рис. 12-14). В верхней части заполнения русла ручья, представленного плотным белесым мергелистым суглинком, находки немногочисленны и залегают бессистемно. В нижней части русла, которая сложена перемежающимися отложениями крупной меловой щебенки и различных прослоек суглинков, находок больше, они крупнее и чаще всего ориентированы длинными осями в соответствии с направлением ручья (рис. 12-15). Здесь, в отличие от левого берега, встречены длинные кости крупных млекопитающих и их фрагменты, а также анатомические связки костей. Как в отложениях русла, так и на правом борту иногда встречаются явно смещенные с левого(?) борта участки культурного слоя, которые отчасти сохранили первоначальную структуру (рис. 16). Похожий участок с палеоручьем был зафиксирован при раскопках IVб культурного слоя на Костенках 14, где культурные отложения, прорезанные древним овражком, отражают стадии переотложения/смещения одного культурного слоя и залегают в трех литологически разных горизонтах: собственно IVб залегает в смещенном состоянии в слоистом заполнении русла, IVб2 – в переотложенном состоянии на дне овражка, а IVб1 фиксируется in situ на бортах.

В ходе полевых работ была получена богатая коллекция каменного инвентаря – 7257 экз. (рис. 19). Было обнаружено несколько сильно сработанных нуклеусов, примечательной находкой стал миниатюрный торцовый нуклеус для микропластин, обработанный двусторонней ретушью. Традиционно во II слое было найдено большое количество пластин, в том числе ретушированных. Среди изделий со вторичной обработкой преобладают резцы и их фрагменты (77 экз.), большинство из которых многофасеточные и служили нуклеусами для получения микропластин. Имеются классические комбинированные резцы спицынского типа в форме параллелограмма с двумя альтернативными фронтами расщепления. На втором месте по численности идут скребки, однако их намного меньше (5 экз.); среди них примечательны изделие на пластине с расширяющимся лезвием, фрагмент овального(?) скребка с ретушью по всему периметру и двойной скребок с узкими лезвиями на небольшой пластине. Комбинированные орудия представлены в основном сочетанием скребок-резец, в одном случае встречена комбинация ретушный резец – орудие с вентральной подтеской. Остальные предметы со вторичной обработкой единичны: скребловидное изделие, фрагмент острия, отщепы и пластины с ретушью.

Коллекция модифицированных окаменелостей пополнилась створкой раковины мелового времени, которая была преднамеренно окрашена, и ортоцерасом с просверленным отверстием, который также, вероятно, был окрашен специально (рис. 25). Хотя коллекция украшений из окаменелостей II культурного слоя весьма разнообразна (белемниты, чашечки кораллов и др.), изделие из этого вида моллюсков на стоянке обнаружено впервые. Абразивно-ударные изделия представлены несколькими ретушерами из зеленоватого сланца, мелких песчаниковых и известняковых галек и окаменелого ортоцераса, отбойником из песчаника, а также фрагментами изделий неясного назначения с участками интенсивной сработанности. Интерес представляет фрагмент наковальни из коричневого песчаника (рис. 20), который апплицируется с фрагментом наковальни из раскопа П.И. Борисковского – расстояние между ними составляет около 11 м. Судя по расположению износа на боковых поверхностях, после слома оба фрагмента функционировали как самостоятельные орудия.

В отличие от предыдущих сезонов, раскоп 2025 г. доставил относительно большое число изделий из твердых органических материалов. Помимо продуктов расщепления и костей с погрызами (также представленных малым числом в коллекциях предыдущих лет), было обнаружено 18 орудий и 10 украшений и их фрагментов. В коллекции имеются типичные для II слоя Костенок 17 шилья из трубчатых костей мелких животных, фрагмент кончика иглы/шила из кости, предположительно наконечник из бивня и фрагмент аналогичного наконечника, орудия на пластинах из бивня со следами работы, лощила (рис. 21, 22). Из ранее не представленных в индустрии Костенок 17(II) находок выделяются посредники/клинья из бивня, которые, скорее всего, использовали в процессе расщепления твердых органических материалов. Впервые обнаружены свидетельства первичного расщепления бивня непосредственно на месте стоянки, на что указывает находка бивневого нуклеуса с единственным продольным сколом (рис. 12, 13), а также серия пластин и отщепов, снятых с него(?).

Коллекция традиционных для II культурного слоя украшений – подвесок/нашивок из зубов песца – в 2025 г. пополнилась еще восемью предметами (рис. 23). Примечательно, что все они изготовлены с применением различных технических приемов: в большинстве случаев предварительно скоблением уплощался корень, после чего отверстие проскабливалось, продавливалось или изготавливалось путем двустороннего сверления – при этом все эти приемы могли сочетаться. Еще одна категория украшений – т.н. «кольца-пронизки», единственный экземпляр которой был обнаружен в 2021 г., - пополнилась тремя фрагментами, один из которых изготовлен из бивня, а два других – из кости (рис. 24).

Шурф 11 был прокопан до сеноманского песка; отложения нижней гумусированной толщи и, соответственно, культурные остатки II культурного слоя на этом участке не представлены. В отложениях ВГТ была вскрыта периферийная часть поселения I культурного слоя, представленная немногочисленным каменным инвентарем и фаунистическими остатками. Среди находок наибольший интерес представляет изделие из песчаника (рис. 26), которое, судя по наличию отчетливых проточек, характеру их расположения и структуре поверхностей, являлось абразивом, который мог быть использован при изготовлении орудий из твердых органических материалов. Примечательно, что этом же культурном слое в ходе раскопок 1950-х гг. П.И. Борисковским было обнаружено схожее изделие из песчаника с тремя выраженными желобками для «обтачивания костяных стержней».

На уровне залегания линз вулканического пепла в шурфе 11 были обнаружены единичные находки – отщеп из полупрозрачного мелового кремня и фрагмент рога. Учитывая тот факт, что единичные находки на уровне пепла были обнаружены в раскопе 1 в 2025 г., а также зафиксированы П.И. Борисковским в ходе работ 1953 г., существует вероятность обнаружения более насыщенных участков культурного слоя на уровне пепла на пока еще не исследованной площади памятника.