Прошедшие защиты

Министерством образования и науки Российской Федерации опубликован приказ о выдаче Долбуновой Екатерине Владимировне диплома кандидата исторических наук по результатам защиты диссертации «Древнейшие керамические традиции в Днепро-Двинском междуречье (7–6-го тыс. до н. э.)», состоявшейся 16.03.2016 г. (Приказ Минобрнауки РФ о выдаче дипломов кандидата наук от 11 июля 2016 г. № 880/нк, Приложение 1, п.3)

30 июня 2016 г.
Министерством образования и науки Российской Федерации опубликован приказ о выдаче Степановой Ксении Николаевне диплома кандидата исторических наук по результатам защиты диссертации «Немодифицированные каменные орудия верхнего палеолита Восточной Европы», состоявшейся 02.03.2016 г. (Приказ Минобрнауки России о выдаче дипломов кандидата наук от 29 июня 2016 г. № 812/нк, Приложение 2, п. 17).

30 июня 2016 г.
Министерством образования и науки Российской Федерации опубликован приказ о выдаче Желтовой Марии Николаевне диплома кандидата исторических наук по результатам защиты диссертации «Планиграфический анализ жилых комплексов стоянки Костёнки 4», состоявшейся 02.03.2016 г. (Приказ Минобрнауки России о выдаче дипломов кандидата наук от 29 июня 2016 г. № 812/нк, Приложение 2, п. 3).

26 апреля 2016 г.
Министерством образования и науки Российской Федерации опубликован приказ о выдаче Андрееву Константину Михайловичу диплома кандидата исторических наук по результатам защиты диссертации «Ранний неолит лесостепного Поволжья», состоявшейся 16.12.2015 г. (Приказ Минобрнауки России о выдаче дипломов кандидата наук от 22 апреля 2016 г. № 498/нк, Приложение 6, п. 2).

Министерством образования и науки Российской Федерации опубликован приказ о выдаче Солдатовой Таисии Евгеньевне диплома кандидата исторических наук  по результатам защиты диссертации «Костяные индустрии ранней поры верхнего палеолита Европы», состоявшейся 20.05.2015 г. (Приказ Минобрнауки России о выдаче дипломов кандидата наук от 27 октября 2015 г. № 1306/нк, Приложение 11, п. 20).

Министерством образования и науки Российской Федерации опубликован приказ о выдаче Сарапулову Алексею Николаевичу диплома кандидата исторических наук по результатам защиты диссертации "Средневековое земледелие Пермского Предуралья по археологическим данным", состоявшейся 24.12.2014 г. (Приказ Минобрнауки России о выдаче дипломов кандидата наук от 9 июля 2015 г. № 747/нк, Приложение 1, п. 34).

25 декабря 2013 года в 16.00

Защита диссертации Тихоновым Романом Владимировичем на тему: «Эллинистическая керамика Бактрии», представленной на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.06 – археология.

Официальные оппоненты:

— доктор исторических наук, профессор Игорь Васильевич Пьянков,

— кандидат исторических наук, доцент Артём Анатольевич Попов.

Ведущая оппонирующая организация — Государственный Эрмитаж.

Работа посвящена изучению эллинистической керамики Бактрии. В основе методологической базы лежит комплексный подход к историческому источнику. В диссертационной работе применены системно-типологический, сравнительно-исторический, статистический и другие методы. В результате исследования удалось определить критерии классификации эллинистической керамики Бактрии, проследить генезис основных её типов, выявить местные традиции и греческие новации, разработать достаточно детальную хронологию. Очевидно, что в эллинистический период гончарное дело страны вступило на новую, более совершенную ступень своего развития. Это было обусловлено не только влиянием греческих традиций, но и совершенствованием местной гончарной школы. Кроме того, материалы археологических исследований свидетельствуют о том, что в Бактрии существовало несколько зон эллинизации, которые отчётливо прослеживаются на примере гончарного ремесла. Основные положения работы могут быть использованы при написании обобщающих работ по истории Среднего Востока, как база для дальнейших исследований по истории гончарного дела Бактрии, а также в разработке специальных лекционных курсов, посвящённых общим вопросам развития ремесла на эллинистическом Востоке.

25 декабря 2013 года в 14.00

Защита диссертации Грицик Екатериной Васильевной на тему: «Эллинистический Мирмекий», представленной на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.06 – археология.

Официальные оппоненты:

— доктор исторических наук, профессор Евгений Александрович Молев,

— кандидат исторических наук, доцент Анастасия Петровна Бехтер.

Ведущая оппонирующая организация — Государственный Эрмитаж.

Основная цель диссертационного исследования состоит в комплексном исследовании всех открытых к настоящему моменту археологических объектов эллинистического времени на городище Мирмекий. Главной задачей настоящей работы является подробное описание строительных комплексов, уточнение их хронологии на основе археологического материала, интерпретация комплексов и попытка их реконструкции. Научной базой исследования служат архивные документы и публикации результатов работ на Мирмекии разных лет. В работе используется комплексный анализ имеющихся источников такими широко применяемыми в археологи методами, как стратиграфический, типологический, метод синхронизации. С их помощью определяется относительная и абсолютная хронология объектов жилого, хозяйственного и военного назначения. Для этой цели использованы новейшие разработки по хронологии археологического материала, прежде всего – различных групп амфорных клейм, эллинистической керамики, в первую очередь, керамики «западного склона» и «мегарских» чаш. Новизна исследования заключается в том, что впервые были сведены и изучены все накопленные к настоящему моменту материалы, относящиеся к эллинистическому этапу жизни Мирмекия. Настоящая работа представляет собой попытку реконструировать тенденции развития и облик этого боспорского города в III-I вв до н.э. Результаты исследования могут быть использованы при реализации научно-исследовательских проектов по истории и археологии Мирмекия и в целом Боспорского царства, при написании обобщающих работ по археологии Северного Причерноморья, а также при создании музейных экспозиций, разработке экскурсионных программ, лекционных курсов и семинаров.

5 июня 2013 года, 14.00

Защита диссертации Бельским Станиславом Викторовичем на тему: «Погребальные памятники Карельского перешейка и Северного Приладожья XI–XV вв. (хронология вещевых комплексов)», представленной на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.06 – археология.

Официальные оппоненты:

— доктор исторических наук Светлана Ивановна Кочкуркина,

— кандидат исторических наук, доцент Валерий Никандрович Седых.

Ведущая оппонирующая организация — Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого.

Работа посвящена построению хронологии погребальных памятников Карельского перешейка и Северного Приладожья XI–XV вв. и анализу локальной группы древностей, обладающей ярко выраженной культурной спецификой. Объектом исследования является хронология вещевых комплексов. Научная новизна работы определяется недостаточностью существующих хронологических разработок по древнекарельской культуре, а также необходимостью осмысления накопленных за последние годы принципиально новых материалов. В работе впервые систематизирована и проанализирована вся совокупность инвентаря могильников – всего выделено 355 хронологически значимых типов в 83 комплексах, открытых в 18 могильниках. Автором разработана методика построения типохронологической шкалы для данной группы древностей на основе комплексного вещеведческого и хронологического анализа находок, существенно скорректированы датировки вещевых комплексов, введены в научный оборот и проанализированы новейшие археологические материалы. В итоге предложена новая схема развития погребальной обрядности населения региона в изучаемый период. В исследовании впервые составлен полный свод инвентарных погребений, включающий описания и иллюстрации. Представленный в диссертации опыт разработки хронологии дает методическую возможность проведения аналогичных исследований для соседних регионов: Саво, Ижорского плато, Эстонии и других. Материалы и выводы исследования могут быть использованы при написании обобщающих работ по истории Карелии, Приладожья, Северо-запада России, Финляндии и других стран Балтийского региона.

22 мая 2013 года, 14.00

Защита диссертации Раззоковым Фарходом Абдурауфовичем на тему: «Строительные комплексы древнеземледельческого поселения Саразм в IV–III тыс. до н. э.», представленной на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.06 – археология.

Официальные оппоненты:

— доктор исторических наук Юрий Евгеньевич Березкин,

— кандидат исторических наук Наталия Матвеевна Виноградова.

Ведущая оппонирующая организация — Государственный Эрмитаж

Работа посвящена изучению процесса формирования и развития строительного дела крупного древнеземледельческого поселения Саразм эпохи энеолита и бронзы в Северо-Западном Таджикистане. Источниковой базой послужили археологические данные, о строительстве Саразма во второй половине IV – последней трети III тыс. до н. э., где на 12 участках поселения исследовано 65 строительных комплексов. Для изучения факторов становления и технологического развития строительного дела, а также синхронизации взаимодействий на этом памятнике привлечены материалы поселений Средней Азии, Ирана, Афганистана и Пакистана VI–III тыс. до н. э. Методика исследования базируется на комплексном подходе к изучению материальной культуры. Работа с архивами, стратиграфический и типологический методы позволили показать особенности строительства, предложить классификацию построек и выявить этапы развития строительного дела в Саразме. Сравнительно-исторический метод использован для установления общих и особенных характеристик строительства Саразма и памятников Средней Азии и Среднего Востока. Система абсолютной и относительной хронологии построена на калиброванных радиоуглеродных датах и сопоставлении материальной культуры со стратифицированными данными синхронных памятников. Результаты исследования могут быть использованы при написании трудов по археологии и ранней истории Средней Азии, в лекционных курсах по истории древних обществ и становлению архитектуры. Практическая значимость работы подчеркивается и тем, что ее результаты используются при проведении консервационных работ на самом поселении Саразм.

24 апреля 2013 года, 14.00

Защита диссертации Тихоновым Игорем Львовичем на тему: «История российской археологии: формирование организационной структуры и деятельность научных центров в Санкт-Петербурге (XVIII – первая четверть XX вв.)», представленной на соискание ученой степени доктора исторических наук по специальности 07.00.06 – археология.

Официальные оппоненты:

— доктор исторических наук, член-корреспондент РАН Петр Григорьевич Гайдуков,

— доктор исторических наук, профессор Эдуард Давидович Фролов,

— доктор исторических наук, профессор Алексей Николаевич Цамутали.

Ведущая организация — Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого РАН.

В работе комплексно рассмотрены проблемы, связанные с процессами институционализации археологической науки в XVIII – первой трети XX вв. в Санкт-Петербурге, являвшимся крупнейшим центром отечественной археологической науки и объективно отражающим динамику сложения организационной структуры отечественной археологии в целом. Используются общеисторические методы: проблемно-хронологический, историко-генетический, историко-сравнительный; культурно-антропологический, историко-биографический. Изучено свыше 300 архивных дел из различных архивов; значительная их часть введена в научный оборот впервые. Впервые комплексно рассмотрена деятельность петербургских научных обществ и учреждений. Выявлена их институциональная структура, состав, связи, схемы административной поддержки и различия в стратегических направлениях исследований, а также роль отдельных ученых в формировании организационной структуры петербургской археологии. Проанализирована тематика исследований ученых в контексте с различными институциональными и дисциплинарными преобразованиями. Проанализированы процессы внедрения археологии в программу отечественной высшей школы и системы воспроизводства научных кадров. Выявлена динамика бытования археологических коллекций в музеях и частных собраниях. Предложена авторская концепция пяти периодов, характеризующихся определенными формами организации научной и собирательской деятельности. Выводы диссертации могут быть использованы при подготовке исследований по истории археологической науки и научных биографий ее представителей; при составлении учебных и методических пособий, лекционных курсов, справочных изданий.

10 апреля 2013 года, 14.00

Защита диссертации Цыбрий Татьяной Владимировной на тему: «Поселение Ягодинка 2 и некоторые вопросы домостроительства на Нижнем Дону в эпоху поздней бронзы», представленной на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.06 – археология.

Официальные оппоненты:

— доктор исторических наук, доцент Алексей Владимирович Кияшко,

— кандидат исторических наук Евгений Александрович Черлёнок.

Ведущая оппонирующая организация — Волгоградский государственный социально-педагогический университет.

Работа посвящена изучению домостроительства нижнедонского населения в эпоху поздней бронзы. Источниковедческой основой послужили материалы 21 поселения, на которых выявлено 64 постройки. Основными методологическими принципами настоящего исследования являются: системный подход, способствующий раскрытию различных аспектов изучаемого явления и обеспечивающий его целостное отображение; принцип историзма, предполагающий рассмотрение явления в возникновении и развитии. В процессе работы использовались традиционные археологические методы типологии, стратиграфии, планиграфии, а также получившие широкое практическое применение методы естественных наук – радиоуглеродного датирования, палинологического и археозоологического анализов, спектрального исследования металлов. В работе выделены три основных этапа в развитии научных представлений о домостроительстве у племен, населявших бассейн Нижнего Дона во 2-й половине 2 тыс. до н.э. Предложена модель классификации нижнедонских построек. Масштабные раскопки поселения Ягодинка 2 позволили выделить новый, ранее неизвестный на Нижнем Дону тип сооружений и внесли ряд изменений в отношении методики исследования поселений. Результаты исследования могут быть привлечены для создания обобщающих трудов по древней истории населения юга Восточной Европы, сводов археологических источников, археологических карт административных образований, входящих в регион исследования. Практическая значимость исследования подчеркивается тем обстоятельством, что полученные результаты и выводы используются не только в полевой археологической работе, но и при написании предпринятого кафедрой археологии и истории древнего мира исторического факультета ЮФУ коллективного труда – учебника «Археология Нижнего Дона.

20 марта 2013 года, 14.00

Защита диссертации Застрожновой Евгенией Григорьевной на тему: «История археологического изучения Фанагории (конец XVIII в. –1940 г.)», представленной на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.06 – археология.

Официальные оппоненты:

— доктор исторических наук Надежда Игоревна Платонова,

— кандидат исторических наук, доцент Игорь Львович Тихонов.

Ведущая оппонирующая организация — Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского.

В диссертационном исследовании на основе анализа всей совокупности опубликованных исследований и неопубликованных источников восстановлена хроника проведения археологических раскопок на территории Фанагории с конца XVIII в. до 1940 г. Научной базой исследования служат комплексы архивных материалов из научных и музейных архивов г. Москвы и г. Санкт-Петербурга. Методика исследования базируется на сравнительно–историческом методе, направленном на изучение процессов и явлений, связанных с исторической эпохой, к которой имеет отношение данная работа; источниковедческом методе, основанном на тщательном изучении и интерпретации разнородного архивного материала. Новизна исследования заключается в том, что впервые была разработана и введена в научный оборот периодизация истории изучения этого памятника (1 этап — конец XVIII в.–1856 г.; 2 этап — 1859–1900 гг; 3 этап — 1921–1940 гг.). В диссертации предложена обоснованная оценка изменения целей и задач археологических исследований на выделенных этапах изучения памятника. На основе информации, полученной из неопубликованных источников, составлен каталог атрибутированного археологического материала и отдельных его групп (монеты, клейма) из раскопок курганного некрополя в XIX в. Был дополнен современный археолого-топографический план Фанагории — нанесены места раскопок курганов, проводившиеся в XIX в., а также отмечены районы археолого-топографических исследований 1920-х гг. Результаты исследования могут быть использованы при реализации научно-исследовательских проектов по истории и археологии Фанагории, при написании обобщающих работ по археологии Северного Причерноморья, а также при создании музейных экспозиций, разработке экскурсионных программ, лекционных курсов и семинаров.

20 февраля 2013 года, 14.00

Защита диссертации Бухтояровой Ириной Михайловной на тему:

«Сергей Николаевич Замятнин и его вклад в изучение палеолита», представленной на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.06 – археология.

Официальные оппоненты:

— доктор исторических наук Надежда Игоревна Платонова,

— кандидат исторических наук, доцент Игорь Львович Тихонов.

Ведущая оппонирующая организация — Липецкий государственный педагогический университет.

Работа посвящена изучению личности и деятельности крупнейшего советского палеолитоведа Сергея Николаевича Замятнина. Предметом исследования являются научные труды С.Н. Замятнина и его вклад  в  развитие отечественной и мировой археологии. Методология исследования базируется на принципе историзма, предполагающем изучение объекта в процессе его развития, и принципе научной объективности, в данном случае весьма актуальный, так как речь идет об анализе научного наследия ученого с его часто субъективным и эмоциональным отношением к предмету. В диссертации использованы традиционные методы источниковедческого, конкретно-исторического и историко-археологического исследования. В первую очередь, используется комплекс методов критики источников, с целью извлечения из них информации и воссоздания событий, прямо или косвенно отразившихся на творческой биографии С.Н. Замятнина. Биографический метод исследования помог определить основные этапы жизненного пути С.Н. Замятнина с момента рождения и до смерти. В диссертации применяется сравнительно-исторический метод, позволяющий сопоставлять друг с другом различные этапы деятельности С.Н. Замятнина в контексте  развития отечественной археологической мысли. Результатом комплексного применения указанных методов является общая оценка вклада ученого в отечественное палеолитоведение. Результаты исследования могут быть использованы при написании обобщающих научных трудов по истории отечественной археологии и палеолитоведению, учебных пособий, а также при подготовке лекционных курсов для высшей школы. Особое значение данное исследование представляет для изучения истории Воронежского края и построения музейных экспозиций («Государственный археологический музей-заповедник «Костенки», Воронежский областной краеведческий музей).

30 мая 2012 года, 14.00

Защита диссертации Смирновым Николаем Юрьевичем на тему: «Западные компоненты в культуре ранних кочевников Саяно-Алтайского нагорья (VIII–V вв. до н.э.)», представленной на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.06 –археология.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук Галина Вацлавна Длужневская, кандидат исторических наук Вадим Юрьевич Зуев.

Ведущая оппонирующая организация — Российский государственный гуманитарный университет.

Работа посвящена выделению западных компонентов в культурном комплексе эпохи ранних кочевников Саяно-Алтая в первой половине I тыс. до н.э., реконструкции процессов проникновения инноваций в материальную культуру и оценке их роли в её трансформации. Объект исследования — материальная культура, зафиксированная исследованиями погребальных памятников. Предмет исследования — закономерности изменения местного культурного комплекса под влиянием внешних инноваций. Методика исследования базируется на комплексном подходе — сочетании методов археологического исследования (классификация, типология, топографическая локализация, компонентный анализ) и приемов структурно-семиотического анализа (исследование прагматики, синтактики, семантики комплексов и предметов), что способствует как выявлению инноваций, так и определению их характера. Новизна исследования заключается в том, что на широком материале впервые был поставлен и рассмотрен вопрос о причинах актуализации культурных рецепций, об их принципах и периодичности. В результате исследований выявлено 4 культурных комплекса, отличающихся масштабами и характером западных инноваций. Предложена типология культурных заимствований: вхождение в надкультурное объединение типа колесничной общности, «сословно-профессиональная мода», восприятие мировоззренческих концептов, индивидуальные импорты. Результаты исследования могут быть использованы как основа дальнейших исследований культурных процессов в регионе Саяно-Алтая в эпоху ранних кочевников, а также в лекционных курсах ВУЗ-ов по специальностям «археология», «культурология», «история искусства».

16 мая 2012 года, 14.00

Защита диссертации Герасимовым Дмитрием Владимировичем на тему: «Динамика каменных индустрий мезолита — неолита Карельского перешейка», представленной на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.06 –археология.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук Светлана Викторовна Ошибкина, кандидат исторических наук Алексей Юрьевич Тарасов.

Ведущая оппонирующая организация — Петрозаводский государственный университет.

В работе на основе сравнительного типологического и морфологического анализа каменного инвентаря 15 опорных комплексов, выделенных на 10 археологических памятниках, а так же сравнительных материалов, предпринимается попытка выявления особенностей каменных индустрий для разных хронологических периодов. Выделяется три хронологических периода: ранний мезолит, вторая половина IX тыс. до н.э. (9500-9100 лн), для VIII тыс. до н.э. (9100-8200 лн) источниковая база неполноценна; поздний мезолит - ранний неолит, VII-V тыс. до н.э. (8200-5000 лн); развитый неолит, IV тыс. до н.э. (5000-4200 лн). В контексте археологических данных с сопредельных территорий и результатов палеогеографических исследований изменения в каменных индустриях мезолита - неолита Карельского перешейка интерпретируются как результат влияния адаптивно-экологических факторов и следствие интеграционных и дезинтеграционных социальных процессов.

11 апреля 2012 года, 14.00

Защита диссертации Курбатовым Александром Валентиновичем на тему: "Кожевенное ремесло в средневековой России", представленной на соискание ученой степени доктора исторических наук по специальности 07.00.06 - археология.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, проф. Андрей Михайлович Белавин
доктор исторических наук Светлана Ивановна Кочкуркина
доктор исторических наук, проф. Михаил Борисович Свердлов

Ведущая организация - Государственный Эрмитаж.

Объектом исследования диссертации комплексное изучение, на основе всех видов исторических источников, одного из видов производящей деятельности в средневековой России - кожевенного ремесла. Методика исследования основывается на комплексном подходе к анализу источников. Научной базой исследования служат представительные археологические коллекции кожаных предметов из 16-ти городов Восточной Европы и Западной Сибири, а также систематизированный фонд русской лексики XI - XX вв., связанный с кожевенным производством, а также данные этнографии и изобразительные материалы. На основе обработки археологических материалов автор рассмотрел основные современные проблемы в изучении древнерусского кожевенного ремесла: организацию и размещение ремесленных мастерских, их техническое обеспечение, специализацию, вопросы ремесленного ученичества. В работе рассмотрено все многообразие изделий кожевенного ремесла, известных по археологическим и письменным источникам. Получил атрибуцию ряд неопределимых ранее, или неверно названных, археологических находок. Реконструирована технологическая цепочка процесса выделки кож, определены сорта средневековых кож, а также сырьевая база кожевенного ремесла. Выполнен сравнительный анализ кожевенной продукции из древнерусских и западноевропейских городов. Определены особенности древнерусского кожевенного ремесла и время их сложения. Выделены региональные особенности кожевенной продукции в русских средневековых городах. Материалы работы использованы при создании новых экспозиций в Тверском государственном объединенном музее, Черниговском музее, Российском этнографическом музее. Основные положения работы могут быть использованы в дальнейшем при написании обобщающих работ по истории русской науки и культуры, а также при создании учебников по археологии для высшей школы.

22 февраля 2012 года, 14.00

Защита диссертации Федосовым Михаилом Юрьевичем на тему: <Катакомбные культуры Донецко-Доно-Волжского региона (по материалам погребальных памятников)>, представленной на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.06 - археология.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, проф. Анатолий Степанович Скрипкин
кандидат исторических наук Евгений Александрович Черленок

Ведущая оппонирующая организация - Южный научный центр РАН.

Работа посвящена культурогенетическим процессам северо-восточной части ареала культур катакомбной культурно-исторической общности. Основная территория исследования - Доно-Донецкий и Доно-Волжский регионы. Хронологический рамки исследования - развитый этап среднего бронзового века Юго-Восточной Европы (середина - вторая половина II тысячелетия до н.э.). Предметом исследования являются памятники среднедонской катакомбной культуры и восточной периферии донецкой культуры, объектом исследования погребальные памятники эпохи средней бронзы. Методика исследования базируется на комплексном подходе с применением следующих методов: типологического, статистического, картографического, стратиграфического, сравнительно-исторического, историко-генетического. Анализ материалов проводился по следующей выборке признаков археологической культуры: идеология (погребальный обряд), технология (металл), бытовая сфера (керамика). М.Ю. Федосовым определена хронологическая позиция среднедонской катакомбной культуры в рамках эпохи средней бронзы, и уточнена ее внутренняя периодизация. Последнее касается выделения критериев раннего этапа культуры и его соотношения с донецкими и постдонецкими древностями. В рамках предшествующего среднедонской культуре хронологического пласта выделена восточная группа памятников донецкой культуры. Основные положения работы могут быть использованы при написании обобщающих трудов по истории и археологии Юго-Восточной Европы, в краеведческой, научно-просветительской и музейной практике, а также в подготовке научных исследований и лекционных курсов.