Перейти к содержимому. | Перейти к навигации

Персональные инструменты
Вход
Разделы
Вы здесь: Главная Издания Записки ИИМК Annotations Записки ИИМК РАН. Вып. 22. СПб, 2020 г. Аннотации

Записки ИИМК РАН. Вып. 22. СПб, 2020 г. Аннотации

 

 

В № 22 «Записок ИИМК РАН» публикуются материалы к научной биографии выдающегося исследователя раннего палеолита В. П. Любина, а также исследования в области гуманитарных и естественных наук о древнейшем человеке. Представлены работы археологов, палеозоологов и антропологов, изучающих самые ранние памятники каменного века, преимущественно на территории Кавказа и Переднего Востока. Издание адресовано археологам, культурологам, историкам, музееведам, студентам исторических факультетов вузов.

 

The 22nd issue of the “Transactions of IHMC RAS” presents papers centering on the research biography of the outstanding Paleolithic scholar V. P. Lyubin, as well as archaeological and natural science studies in the field of early prehistory. The volume consists of the papers written by archaeologists, paleozoologists and paleoanthropologists who study the earliest Stone Age sites in the Caucasus and the Middle East. The volume is intended for archaeologists, anthropologists, paleozoologists, culturologists, historians, museum workers, and students of historical faculties.

 

ИЗ ИСТОРИИ НАУКИ: ВАСИЛИЙ ПРОКОФЬЕВИЧ ЛЮБИН: УЧЕНЫЙ И ЧЕЛОВЕК
FROM THE HISTORY OF SCIENCE: VASILY PROKOFIEVICH LYUBIN: THE SCHOLAR AND THE PERSON

 

ВАСИЛЬЕВ С. А. ВЕК ЛЮБИНА: ПОИСКИ ДРЕВНЕЙШЕГО ЧЕЛОВЕКА В ЕВРАЗИИ И АФРИКЕ

Ключевые слова: палеолит, Кавказ, Африка, Туркмения, ашель, мустьерские культуры, типология.

В статье рассматривается вклад одного из ведущих отечественных исследователей палеолита В. П. Любина (1918–2018) в развитие науки о древнейшем человеке в нашей стране. Прослежены основные вехи биографии ученого. На счету В. П. Любина немало выдающихся открытий. В золотой фонд мировой доистории вошли Кударские пещеры в Юго-Осетии. Маршруты изысканий В. П. Любина пролегли практически по всем краям и республикам Северного Кавказа, охватили территорию Армении. Богатейшие материалы были получены им при полевых работах в Туркмении. Особая страница в биографии ученого — исследование палеолита Западной Африки. В. П. Любиным были разработаны основы применяемой в нашей стране методики полевого изучения пещерных комплексов. Среди отечественных исследователей палеолита В. П. Любину не было равных в тонкости анализа изделий из камня. Среди многочисленных трудов В. П. Любина — монументальные монографии «Мустьерские культуры Кавказа», «Ашельская эпоха на Кавказе» (вышедшая в свет на русском и французском языках), «Стоянка Homo Erectus в пещере Кударо I», «Ранняя преистория Кавказа» (две последние — в соавторстве с Е. В. Беляевой), «Палеолит Республики Кот д’Ивуар» (совм. с Ф. Й. Геде), книга о неандертальцах Губского ущелья, крупные разделы в изданиях «Палеолит мира», «Палеолит СССР». Настоящий ученый продолжается в учениках, и в этом плане В. П. Любину можно только позавидовать. Он воспитал блестящую плеяду специалистов, успешно разрабатывающих проблемы палеолита разных эпох и территорий. В последней части статьи изложены результаты Международной конференции, проведенной в ИИМК РАН в 2018 г. и посвященной столетию исследователя.

VASILIEV S. A. LYUBIN’S CENTURY: THE SEARCH FOR THE EARLIEST MAN IN EURASIA AND AFRICA

Keywords: Paleolithic, Caucasus, Africa, Turkmenistan, Acheulean, Mousterian cultures, typology.

The paper considers the contribution of V. P. Lyubin (1918–2018), one of the leading Russian researchers in the field of Paleolithic archaeology, to the development of the studies of ancient Man in our country, and traces the main milestones of his biography. He made more than a few outstanding discoveries. The Kudaro caves in South Ossetia belong to the golden fund of the world science. His exploratory routes went through almost all parts of the Northern Caucasus and extended also into Armenia. Ample archaeological materials were obtained during his fieldwork in Turkmenistan. A special page of the scholar’s biography is the study of the Paleolithic of West Africa. V. P. Lyubin worked out the foundations of the methodology of fieldwork at cave sites which is currently in use in our country. He had no equals among Russian Paleolithic archaeologists in the subtlety of stone tool analysis. V. P. Lyubin left us numerous printed works, including a number of seminal monographs such as “The Mousterian cultures of the Caucasus”, “The Acheulean epoch in the Caucasus” (published in both Russian and French), “A site of Homo erectus in the Kudaro I cave”, “Early prehistory of the Caucasus” (the latter two written in coauthorship with E. V. Belyaeva), “The Paleolithic of the Republic of Côte d’Ivoire” (jointly with F. Y. Guede), a book about the Neanderthals of the Gubs Gorge, important chapters in the multivolume editions “The Paleolithic of the World” and “The Paleolithic of the USSR”. A true scholar continues in his students, and in this respect one cannot but envy V. P. Lyubin. He prepared a group of brilliant researchers, who are successfully working in different regions. The final part of the paper presents the results of the International Conference dedicated to the memory of V. P. Lyubin, that was held at IHMC RAS in 2018.

 

ЛЮБИН В. П. СТРАНИЦЫ ВОСПОМИНАНИЙ

LYUBIN V. P. PAGES OF MEMORIES

 

БЕЛЯЕВА Е. В. ВЕК ЛЮБИНА В АРХИВНЫХ ФОТОМАТЕРИАЛАХ

BELYAEVA E. V. LYUBIN’S CENTURY IN ARCHIVE PHOTOGRAPHS

 

ВСЕВИОВ Л. М. ВЕК ЛЮБИНА В БИБЛИОГРАФИИ (СПИСОК ПЕЧАТНЫХ РАБОТ В. П. ЛЮБИНА)

VSEVIOV L. M. LYUBIN’S CENTURY IN BIBLIOGRAPHY (LIST OF LYUBIN’S PUBLICATIONS)

 

БЕЛЯЕВА Е. В. ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ АШЕЛЯ В АРМЕНИИ И ВКЛАД В. П. ЛЮБИНА

Ключевые слова: Армения, ашель, история исследований, В. П. Любин.

Первые местонахождения ашеля в Армении были открыты в середине прошлого века в долине Раздана (Арзни, Нурнус и др.) и у вулкана Артени (Сатани-дар). Поверхностные коллекции включали уплощенные рубила-бифасы и продукты леваллуазского расщепления, указывающие на поздний ашель. В 1960-е гг. В. П. Любин выявил новую большую группу местонахождений с аналогичными изделиями в бассейне Раздана (Джрабер и др.). Долгое время в Армении были известны только подобные нестратифицированные индустрии с позднеашельскими изделиями из обсидиана. В начале ХХI в. палеолитический отряд Армяно-российской экспедиции под руководством В. П. Любина обнаружил на севере страны (Лорийская котловина) множество местонахождений с преимущественно позднеашельскими и отдельными более архаичными изделиями из дацитовых пород. На этой территории были также впервые открыты четыре стратифицированных памятника с намного более древними средне- и раннеашельскими индустриями. Судя по абсолютным датировкам памятников и палеомагнитным данным, ашельские люди появились в регионе уже 1,8 млн. л. н. Эти открытия позволили по-новому взглянуть на раннюю преисторию Армении и всего Кавказа.

BELYAEVA E. V. HISTORY OF ACHEULEAN STUDIES IN ARMENIA AND V. P. LYUBIN’S CONTRIBUTION

Key words: Armenia, Acheulean, history of research, V. P. Lyubin.

The first Acheulean sites in Armenia were discovered in the middle of the last century in the Hrazdan River valley (Arzni, Nurnus etc.) and near the Arteni volcano (Satani-dar). The surface collections included flattened and carefully fashioned bifaces accompanied by Levallois products, both indicative of the Late Acheulean age. In the 1960’s V. P. Lyubin discovered a new large group of surface occurrences with analogous artifacts in the Hrazdan basin. For a long time only such non-stratified Late Acheulean industries based on obsidian were known in Armenia. In the beginning of the XXI century the Paleolithic team of the Armenian-Russian expedition headed by V. P. Lyubin discovered in the north of Armenia (Lori depression) numerous localities with predominantly Late Acheulean but also some more archaic artifacts made of dacitic rocks. In addition, the first four stratified sites with much older Middle and Early Acheulean inventories were found in this area. Judging by the available absolute dates and paleomagnetic evidence, the Acheulian tool-makers were present in the region as early as 1.8 mya. These discoveries shed a new light on the early prehistory of Armenia and the entire Caucasus.

 

КОНСТАНТИНОВ М. В. В. П. ЛЮБИН, ЗАБАЙКАЛЬЕ И LGM

Ключевые слова: В. П. Любин, Забайкалье, палеолит, Толбага, ледниковый максимум, типологический пасьянс, наставничество, научные публикации.

В. П. Любин, проводя исследования на Кавказе, оказывал влияние на все отечественное палеолитоведение. По его работам коллеги и особенно молодые археологи учились детальности анализа стратиграфии памятников, глубинному пониманию технологии и тщательности построения типологии каменных индустрий. В. П. Любин внимательно относился к процессу развития представлений о палеолите Сибири. Его соображения о ледниковом максимуме, получившем ныне определение LGM, оказались применимы и к сибирским памятникам палеолита. С особым интересом он относился к Забайкалью, с которым его связала фронтовая судьба. Комментарии В. П. Любина при его знакомстве с забайкальскими палеолитическими материалами являли собой удивительный пример научного проникновения в тайны каменных индустрий. Выступления В. П. Любина на заседаниях отдела палеолита и диссертационных советах были яркими, запоминающимися и доброжелательными. Теперь уже, к сожалению, приходится употреблять слово «были»…

KONSTANTINOV M. V. V. P. LYUBIN, TRANSBAIKALIA AND LGM

Keywords: V. P. Lyubin, Transbaikalia, Paleolithic, Tolbaga, Glacial Maximum, typological solitaire, mentoring, scholarly publications.

Though V. P. Lyubin’s studies were mainly confined to the Caucasus, he greatly influenced Russian Paleolithic archaeology as a whole. For his colleagues, and particularly younger ones, his profound knowledge and understanding of stratigraphy and stone tool typology served as guidance and inspiration. V. P. Lyubin paid close attention to the development of Paleolithic studies in Siberia. His thoughts about the Last Glacial Maximum turned out to be applicable to the Paleolithic sites of Siberia. He always expressed interest to Transbaikalia, the region he first visited as a front-line officer. The comments he made when examining Transbaikalian Paleolithic materials were a striking example of scholarly inquiry into the secrets of stone industries. V. P. Lyubin’s speeches at the meetings of the Department of Paleolithic and at the Dissertation Council sessions were always bright, memorable and well-meaning. Unfortunately, we have to speak of it in the past tense now…

 

СТАТЬИ
RESEARCH PAPERS

НОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПАЛЕОЛИТА ЕВРАЗИИ
NEW STUDIES IN THE PALEOLITHIC OF EURASIA


КУЛАКОВ С. А. РАННИЙ ПАЛЕОЛИТ КАВКАЗА: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕНИЯ

Ключевые слова: ранний палеолит Евразии, результаты комплексных исследований археологических материалов.

Пристальное изучение первоначального заселения и жизнедеятельности древнейших предков человека в Северной Евразии стало возможным только после сенсационных открытий, в конце XX — начале XXI в., археологических памятников возрастом древнее 1 млн лет на Южном Кавказе (Азых, Дманиси, Карахач), в Дагестане (Айникаб I, Мухкай I и II, Гегалашур III, Рубас I), на Таманском п-ове (Богатыри/Синяя Балка, Родники 1 и 2, Кермек) и в Ростовской обл. (Ливенцовка). Данные, полученные на этих стоянках и местонахождениях, полностью перевернули представления о времени и путях первоначального заселения Евразии гоминидами вида Homo erectus. Вместе с тем проведенные комплексные исследования этих памятников выявили ряд сложных проблем при изучении и интерпретации новых данных. В статье предлагаются варианты их решения.

KULAKOV S. A. EARLY PALEOLITHIC OF THE CAUCASUS: THE CURRENT STATUS OF RESEARCH

Keywords: Early Paleolithic, Eurasia, archaeological materials, complex study.

The purposeful study of the initial peopling of North Eurasia has become possible only after the sensational discoveries of archaeological sites predating 1 million years in the Caucasus and adjacent areas of East Europe. These discoveries were made in the late XX — early XXI c. in the South Caucasus (Azykh, Dmanisi, Karakhach), Dagestan (Ainikab I, Mukhkai I and II, Ghegalashur III, Rubas I), on the Taman peninsula (Bogatyri/ Sinyaya Balka, Rodniki 1 and 2, Kermek) and in the Rostov region (Liventsovka). The data obtained from these sites has radically changed our views on the timing and routes of the initial peopling of Eurasia by Homo erectus. At the same time, the complex studies carried out at these sites gave rise to a number of new important questions, which are considered in this paper. Possible solutions are suggested.

 

ОЖЕРЕЛЬЕВ Д. В., ТРИФОНОВ В. Г., ЧЕЛИК Х., ТРИХУНКОВ Я. И. НОВЫЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА РАННЕГО ПАЛЕОЛИТА В ГОРНЫХ СИСТЕМАХ ВОСТОЧНОЙ АНАТОЛИИ И МАЛОГО КАВКАЗА

Ключевые слова: ранний палеолит, ранний плейстоцен, река Евфрат, олдован, археологическая датировка и периодизация.

Находки раннего палеолита древнее ашеля на территории Восточной Анатолии до недавнего времени были практически неизвестны. В ходе разведочных работ, проводившихся в 2013–2017 гг. совместной исследовательской группой Геологического института РАН, Института археологии РАН и Евфратского университета, в районе Джавахетского нагорья и в долине р. Евфрат было обнаружено несколько стратифицированных местонахождений раннего палеолита. Среди собранных каменных изделий чопперы, пики, орудия с ретушью, отщепы. Схожие каменные индустрии, имеющие возраст первой половины раннего плейстоцена, были обнаружены на территории Кавказа (Армения, Дагестан). Помимо археологической типологической датировки раннеплейстоценовый возраст находок подтверждают геоморфологические, стратиграфические, палеонтологические, палеомагнитные данные. Некоторые из этих местонахождений датируются древнее субхрона Олдувей, то есть около 2 млн л. н. Новые открытия раннего палеолита в Восточной Турции могут иметь большое значение для исследования древнейшей человеческой культуры Ближнего Востока и Кавказа. Обнаружены также каменные изделия ашеля и среднего палеолита, позволяющие датировать более молодые речные террасы.

ZHERELYEVD. V. O, TRIFONOV V. G., ÇELIK H., TRIKHUNKOV YA. I. NEW EVIDENCE ON THE EARLY PALEOLITHIC IN THE MOUNTAIN SYSTEMS OF EASTERN ANATOLIA AND THE CAUCASUS MINOR

Keywords: Early Paleolithic, Early Pleistocene, Euphrates, Oldowan, archaeological dating, periodization.

Early Paleolithic finds older than Acheulean were practically unknown in Eastern Anatolia until recently. During reconnaissance works performed by the joint Russian-Turkish expedition in 2014–2016 several Early Paleolithic stratified sites were found in the Euphrates valley. The collections of stone artifacts include choppers, picks, retouched pieces and blades. Similar stone industries dated to the first half of the Early Pleistocene were discovered in the Caucasus (Armenia, Dagestan). Besides archaeological typological dating, the Early Pleistocene age of the finds is validated by geomorphological, stratigraphic, paleontological and paleomagnetic evidence. Some of these localities are dated earlier than Olduvai subchron, i.e. around two million years ago. New discoveries of the Early Paleolithic in eastern Turkey may have a paramount importance for studying the earliest human culture of the Near East and the Caucasus. Other finds include stone artifacts of the Acheulean and Middle Paleolithic and can be used to date younger river terraces.

 

ДЕМИДЕНКО Ю. Э. ГЛАВНЫЙ КАВКАЗСКИЙ ХРЕБЕТ И ПЕРЕДВИЖЕНИЯ ЛЮДЕЙ В СРЕДНЕМ ПАЛЕОЛИТЕ И РАННЕМ ВЕРХНЕМ ПАЛЕОЛИТЕ ПО БОЛЬШОМУ КАВКАЗУ

Ключевые слова: Главный Кавказский хребет, палеолит Северного и Южного Кавказа, Восточная Европа, Западная Азия.

В настоящей статье предпринято исследование возможных перемещений групп людей среднего палеолита и раннего верхнего палеолита по территории Большого Кавказа через Главный Кавказский хребет. Обзор соответствующих археологических данных позволяет прийти к следующим предположениям. Для людей среднего палеолита (неандертальцев и ранних Homo sapiens) Главный Кавказский хребет был непреодолимым природным препятствием, и поэтому тогда не происходили передвижения групп этих людей по всему Большому Кавказу и за его пределы. Но Homo sapiens раннего верхнего палеолита, как кажется, нашли путь передвижения с Южного на Северный Кавказ по приморскому маршруту вдоль восточного побережья Чёрного моря, минуя горные высоты Главного Кавказского хребта. Такой обходной путь передвижения стал, скорее всего, возможен для групп людей раннего верхнего палеолита в связи со значительным расширением их адаптаций в использовании пищевых ресурсов природной среды, когда они могли при переходах вдоль берега моря также полагаться на морские и речные пищевые ресурсы, не использовавшиеся ранее в среднем палеолите.

DEMIDENKO YU. E. THE GREATER CAUCASUS RANGE AND HUMAN POPULATION MOVEMENTS WITHIN THE GREAT CAUCASUS DURING THE MIDDLE PALEOLITHIC AND EARLY UPPER PALEOLITHIC

Keywords: Greater Caucasus range, Paleolithic, North Caucasus, South Caucasus, East Europe, West Asia.

The paper analyzes possible movements of the Middle Paleolithic and Early Upper Paleolithic human groups over the territory of the Great Caucasus across the Greater Caucasus range. The survey of the archaeological evidence pertinent to this topic leads to the following suppositions. The Greater Caucasus range was an impenetrable barrier for the Middle Paleolithic humans (both Neanderthals and early Homo sapiens). On the contrary, the Early Upper Paleolithic Homo sapiens appear to have found a migratory route from the South Caucasus to the North Caucasus through the Eastern Black Sea littoral, bypassing the main heights of the Greater Caucasus range. In all likelihood, such a bypass route became possible due to a considerable broadening of the Early Upper Paleolithic food niche through the inclusion in the human diet of diverse aquatic (marine and riverine) resources that had not been exploited in the Middle Paleolithic.

 

НОВЫЕ ЕСТЕСТВЕННО-НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ПАЛЕОЛИТУ ЕВРАЗИИ
NEW NATURAL-SCIENCE CONTRIBUTIONS TO THE STUDY OF THE PALEOLITHIC OF EURASIA


НЕСМЕЯНОВ С. А. ПРОБЛЕМА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МИКРОФАЦИАЛЬНОГО АНАЛИЗА ПРИ ИЗУЧЕНИИ КАВКАЗСКИХ ДРЕВНЕПАЛЕОЛИТИЧЕСКИХ ПЕЩЕРНЫХ ПАМЯТНИКОВ

Ключевые слова: пещерный генетический комплекс, фации, микрофации, микростратиграфия, палеолит, пещера, культурный слой, культуросодержащие отложения.

Генетический анализ пещерных отложений трактуется противоречиво и слабо разработан. Вопреки традиционным представлениям о существовании единого пещерного генетического типа установлено, что среди пещерных отложений присутствуют аналоги всех парагенетических групп и большинства генетических типов отложений, развитых на земной поверхности. Поэтому автором выделен самостоятельный пещерный генетический комплекс, отличающийся специфическим набором генетических типов и их парагенезов. Показано, что особенность пещерного генетического комплекса заключается в малой мощности и фациальной пестроте слагающих его толщ, их сложных взаимоотношениях и присутствии ряда специфических генетических типов. Отмечается различие набора и ассоциаций генетических типов во внешней, привходовой и внутренних сухой и обводненной частях пещер. Малые размеры слоев и их разнофациальных частей обусловливают необходимость микрофациального анализа. Рассмотрены специфические черты этого анализа и особенности его в пещерах с палеолитическими стоянками. На примере северокавказкой пещеры Треугольная рассмотрена специфика применения микрофациального анализа в длительное время обживавшихся пещерах. Даны примеры выделения специфических пещерных микрофаций и разных типов геологических границ.

NESMEYANOV S. A. PROBLEMS ASSOCIATED WITH THE USE OF MICROFACIES ANALYSIS IN THE STUDY OF THE CAUCASIAN EARLY PALEOLITHIC CAVE SITES

Keywords: cave deposits, facies, microfacies, microsratigraphy, Paleolithic, cave, cultural layer, culture-bearing deposits.

Contrary to the traditional notions about the existence of a single cave genetic type, it has been ascertained that cave deposits contain analogies of all paragenetic groups and most of the genetic types of deposits present on the earth surface. This is why the author distinguished an independent cave genetic complex characterized by a specific set of genetic types and their parageneses. It is shown that the specificity of the cave genetic complex consists in small thickness and facies heterogeneity of strata, their complicated relations, and the presence of a number of peculiar genetic types. Of note are differences in the composition and associations of genetic types in the outer, near-entrance and inner dry and watered parts of caves. The small size of layers and their constituent multifacies parts necessitate the microfacies analysis. The author considers the specific features of this analysis and its application to the caves that were inhabited by Paleolithic people. The example of the Treugolnaya cave in the North Caucasus is used to consider the specifics of application of the microfacies analysis to the study of long-occupied caves. The paper presents examples of how specific cave microfacies and different types of geological boundaries can be identified.

 

БАРЫШНИКОВ Г. Ф. КУДАРСКИЙ ПЕЩЕРНЫЙ МЕДВЕДЬ: ЭВОЛЮЦИЯ, ТАФОНОМИЯ, ВЫМИРАНИЕ

Ключевые слова: пещерные медведи, Ursus, палеолит, Кавказ, тафономия, эволюция, вымирание, охота.

Рассмотрены результаты изучения пещерных медведей Кавказа, которые позволяют выделить самостоятельный вид Ursus kudarensis. Его эволюция происходила параллельно таковой пещерных медведей Европы. Тафономический анализ скелетных остатков медведей в палеолитических слоях пещер Кударо 1 и Кударо 3 свидетельствует о естественном характере их накопления в пещерных отложениях, без заметного участия палеолитических охотников. Вымирание пещерных медведей связано с расселением человека современного анатомического облика и усилением его активности, в результате которых на Кавказе уменьшилась для пещерных медведей возможность поиска безопасных для зимовки скальных убежищ.

BARYSHNIKOV G. F. KUDARO CAVE BEAR: EVOLUTION, TAPHONOMY, EXTINCTION

Keywords: cave bears, Ursus, Paleolithic, Caucasus, taphonomy, evolution, extinction, hunting.

The results of the study of the Caucasian cave bears make it possible to identify a distinct species of cave bear designated as Ursus kudarensis. Its evolution proceeded in parallel with that of the cave bears of Europe. The taphonomic analysis of bear skeletal remains from the Paleolithic layers of the Kudaro 1 and Kudaro 3 caves points to the natural character of their accumulation in cave deposits, without any noticeable participation of Paleolithic hunters. The extinction of the cave bear was associated with the spread of anatomically modern humans and intensification of their activity, which made the search for secure hibernating shelters for the Caucasian bears increasingly difficult.

 

САБЛИН М. В. ФАУНА МЕСТОНАХОЖДЕНИЯ МУХКАЙ 2

Ключевые слова: ранний плейстоцен, стоянка Мухкай 2, Дагестан, фауна, датировка, палеоландшафт.

В статье проводится анализ уникальной остеологической коллекции из местонахождения Мухкай 2 (Центральный Дагестан, Россия). На настоящий момент определено 2498 костей от 14 видов крупных млекопитающих. Это местонахождение, скорее всего, является результатом естественной гибели животных. О присутствии человека здесь свидетельствует наличие каменных орудий, а также наличие порезов на свежей кости. Показано, что все виды млекопитающих из Мухкая 2 — это обитатели открытых и полуоткрытых пространств. Геологический возраст памятника оценивается в 2,1–1,77 млн л.

SABLIN M. V. FAUNA OF THE MUKHKAI 2 SITE

Keywords: Early Pleistocene, Mukhkai 2 site, Dagestan, fauna, dating, paleolandscape.

The paper presents an analysis of a unique osteological collection from the Mukhkai 2 site (Central Dagestan, Russia). For the time being 2498 bones belonging to 14 species of large mammals have been identified. In all likelihood, the mammals whose bones were found at the site had died due to natural causes. The presence of humans is evidenced by the occurrence of stone tools, as well as cut marks made on fresh bone. It is shown that all mammal species identified at Mukhkai 2 are open and semi-open landscape dwellers. The geological age of the site is estimated at 2,10–1,77 mya.

 

ГЕРАСИМОВА М. М. ПАЛЕОАНТРОПОЛОГИЧЕСКАЯ НАХОДКА НА ВЕРХНЕПАЛЕОЛИТИЧЕСКОЙ СТОЯНКЕ МАРКИНА ГОРА (КОСТЁНКИ-14). ФАКТЫ И ИНТЕРПРЕТАЦИИ

Ключевые слова. Средний Дон, верхний палеолит, Костёнки, палеоантропология, многомерный анализ, патология, дифференциальная диагностика.

Предлагаемая статья является критическим обзором появившихся в последние 3–4 года в отечественной литературе статей, претендующих на новый подход к исследованию уникальной палеоантропологической находки на верхнепалеолитической стоянке Маркина Гора (Костёнки-14) на Среднем Дону. На настоящий момент это самые древние в Восточной Европе датированные останки человека современного вида. Ревизия работ прошлых лет была инициирована палеогенетическими исследованиями, показавшими: а) наличие в геноме мужчины К-14 участков неандертальской ДНК, более длинных, чем у современных европейцев, б) принадлежность генной структуры его к базовой евразийской последовательности. В статьях обсуждаются, главным образом, две проблемы — таксономическое положение индивида К-14 и его расовая принадлежность. Новые подходы, а именно применение методов многомерной статистики, с точки зрения авторов «ремейков», выявили разительное отличие их выводов от выводов более ранних, принадлежащих Г. Ф. Дебецу, В. П. Якимову, В. В. Бунаку, В. П. Алексееву. Ни предпринятые в новейших работах многочисленные статистические анализы размерных признаков черепа и скелета К-14, ни привлечение в качестве аргумента данных палеогенетики, несмотря на декларируемые разительные отличия в выводах, ничего нового не внесли. Напротив, дали основательное подтверждение прежним представлениям о принадлежности индивида К-14 к современному виду человека. Не лучше обстоит дело и с отрицанием гипотезы экваториального происхождения индивида К-14, якобы разделяемой авторами прошлых лет. Положение этой находки в работах прежних лет обсуждалось только в рамках различных схем территориальной и временной дифференциации верхнепалеолитического европейского населения, и никогда — из областей распространения экваториальных современных вариантов. Проведенные канонические анализы, ставившие себе цель опровергнуть якобы высказанные ранее точки зрения, не только не опровергли их, как полагают авторы новейших исследований, а напротив, показали, что череп К-14 не проявляет сколько-нибудь тропической тенденции. Отдельно рассмотрена в статье проблема разрешающих возможностей палеопатологических исследований индивида и роль их в трактовке эволюционного процесса.

GERASIMOVA M. M. PALEOANTHROPOLOGICAL FIND FROM THE UPPER PALEOLITHIC SITE OF MARKINA GORA (KOSTENKI-14): FACTS AND INTERPRETATIONS

Keywords. Middle Don, Upper Paleolithic, Kostenki, paleoanthropology, multivariate analysis, pathology, differential diagnostics.

The present paper is a critical review of recently (in the last 3–4 years) published works that claim a new approach to the study of the unique paleoanthropological find from the Upper Paleolithic site of Markina gora (Kostenki-14) on the Middle Don. For the time being this is the oldest dated find of anatomically modern human bones in Eastern Europe. The revision of the older works was triggered by paleogenetic studies which have shown that: а) the K-14 genome contains stretches of Neanderthal DNA which are longer than those found in the genomes of present day Europeans, б) the genetic structure of the K-14 individual belongs to the basic Eurasian sequence. The recent papers focus on the issues of taxonomic status and racial affinity of K-14. The use of multivariate statistics is said to produce results that are at variance with those in previous studies by G. F. Debetz, V. P. Yakimov, V. V. Bunak, V. P. Alexeev. In fact, however (and despite claims for the contrary), neither the newest statistical analyses of skull and postcranial measurements nor the employment of genetic data have brought nothing new to the discussion. On the contrary, they just confirmed the previous conclusion that the K-14 individual belongs to the species Homo sapiens. The situation is not much better with the rejection of the hypothesis about the equatorial origin of K-14, which is said to have been shared by the authors of the past generations. In their works the position of this find was discussed only within he frameworks of various schemes of geographical and chronological differentiation of the Upper Paleolithic population — it never was considered a result of dispersal from the regions occupied by the present day equatorial variants. The canonical analyses aimed at the rejection of the earlier views not only failed to disprove them, but rather demonstrated that the K-14 skull reveals no tropical patterns. A special section of the paper is devoted to the issue of the resolution capability of the paleopathological studies of K-14 and to their role in the interpretation of the evolutionary process.

 

ВАСИЛЬЕВ С. В., БОРУЦКАЯ С. Б. МОРФОЛОГИЯ И ТАКСОНОМИЯ ДРЕВНЕЙШЕГО ЧЕЛОВЕКА ИЗ ДМАНИСИ

Ключевые слова: гоминид из Дманиси, угловая морфометрия черепа, таксономический статус, морфологическое сходство.

В статье дается полный обзор антропологических находок из местонахождения Дманиси. Особое внимание уделено морфологии черепа Дманиси 2700. Морфологические особенности угловой морфометрии показали, что форма мозговой коробки этого черепа сходна с африканскими черепами Homo ergaster. Лицевой скелет Дманиси 2700 по своей форме оказался практически идентичен с таковым у черепа из Кооби Фора 3883. В основном это связано с относительно массивной скуловой костью, высокой орбитой и зауженной шириной лица в области орбит. Кроме того, отмечается сходство в строении лицевого отдела по ряду признаков с Homo floresiensis («Хоббитом») с острова Флорес. Ряд других морфологических характеристик также указывает на близость дманисских гоминид с африканскими хабилинными и эректоидными формами, что может говорить о промежуточности таксономического положения дманисских гоминид.

VASILYEV S. V., BORUTSKAYA S. B. MORPHOLOGY AND TAXONOMY OF THE OLDEST MAN FROM DMANISI

Keywords: hominid from Dmanisi, skull, angular morphometrics, taxonomic status, morphological similarity.

The paper gives a full overview of anthropological finds from Dminisi. Special attention is given to the morphology of Dmanisi skull 2700. The angular morphometric analysis has shown that the shape of the braincase of this skull is similar to that of African Homo ergaster. The facial skeleton of Dmanisi 2700 turned out to be nearly identical to that of Koobi Fora skull 3883. This is largely due to a relatively massive zygomatic bone, high orbit and narrowed face in the orbital area. In addition, the facial skeleton reveals a number of similarities to the face of “Hobbit” from Flores island. There are also some other morphological characteristics which find parallels among the African early Homo (H. habilis and H. erectus) forms, which may testify to an intermediate taxonomic position of the Dmanisi hominids.

 

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

LIST OF ABBREVIATIONS