Перейти к содержимому. | Перейти к навигации

Персональные инструменты
Вход
Разделы
Вы здесь: Главная Издания ПАЖМИ/PAJIS Issues Texts Первобытная археология. Журнал междисциплинарных исследований, 2019, №1. Аннотации

Первобытная археология. Журнал междисциплинарных исследований, 2019, №1. Аннотации

Предисловие редактора

 

СТАТЬИ

А. А. Формозов. Археолог о первобытном обществе (публикация С. П. Щавелёва)

Formozov A. A. An archaeologist’s reflections on prehistoric society (publication prepared by S. P. Shchavelev).

DOI: 10.31600/2658-3925-2019-1-6-47

Резюме. Впервые публикуется рукопись из архива выдающегося русского археолога Александра Александровича Формозова (1928–2009), над которой он трудился в 1960-х — начале 1990-х годов. В этой работе содержится попытка философского осмысления ряда наиболее спорных проблем, стоящих перед археологами и преисториками, включая вопросы о стадиях и темпах истории, о грани между людьми и животными, о меняющихся взаимотоношениях личности и общества. В заключение автор обращается к вопросу о том, что изучение первобытности может дать для понимания русской истории.

Ключевые слова: А. А. Формозов, первобытная археология, периодизация, проблема грани между людьми и животными, личность и общество, русская история.

 

Resume. This is the first publication of a work written in the 1960’s — early 1990’s by a prominent Russian archaeologist Alexander Alexandrovich Formozov (1928–2009). Here, he reflects on some of the most controversial problems faced by archaeologists and prehistorians, including stages and tempos of history, the beginnings of humanity, the roles of a person in relation to different societies. In conclusion, the author addresses the question of how prehistoric archaeology can contribute to a better understanding of Russian history.

Keywords: A. A. Formozov, prehistoric archaeology, periodization, human-animal border, person and society, Russian history.

 

Л. Б. Вишняцкий. О подлинном авторе магической гипотезы происхождения палеолитического искусства.

Vishnyatsky L. B. About the genuine author of the magical hypothesis of art origins.

DOI: 10.31600/2658-3925-2019-1-48-63

Резюме. Работа посвящена истории становления «магической гипотезы» происхождения искусства. Магическая гипотеза, сменив игровую (гипотеза «искусства для искусства») в самом начале прошлого века, господствовала в науке до середины 1960-х годов и не утратила влияния по сей день. Её основоположником считается французский искусствовед и филолог Саломон Рейнак, статья которого «Искусство и магия», вышедшая в 1903 г., оказала огромное влияние на современников и во многом предопределила ход разработки проблемы на последующие полстолетия с лишним. Однако в действительности, вопреки традиционной точке зрения, первым, кто сформулировал и обосновал магическую гипотезу происхождения искусства, был не Рейнак, а петербургский журналист и популяризатор науки Л. К. Попов (1851–1917). В 1880 г. он опубликовал научно-популярную книгу «Из первобытной жизни человека». Один из её разделов был посвящён проблеме назначения рисованных и скульптурных изображений животных, находимых в культурных слоях стоянок «века оленя». Спроецировав этнографические данные на археологические находки, Попов пришёл к выводу, что эти изображения служили для их создателей средством, с помощью которого можно было «действовать на оригинал», «приобрести над ним некоторую власть». Хотя впоследствии Попов представил свои идеи и аргументы также на французском (1890) и английском (1891) языках, его гипотеза, опередившая время, осталась не замеченной и не оценённой современниками. В статье даётся характеристика работ Попова, посвящённых проблеме происхождения искусства, оценивается степень их оригинальности и новизны в сравнении с работами Э. Тайлора и других западноевропейских исследователей второй половины XIX века. Кратко рассматривается вопрос о том, знал ли Рейнак о гипотезе его русского предшественника. В статью включён также биографический очерк, содержащий малоизвестные сведения о жизни Л. К. Попова.

Ключевые слова: палеолит, происхождение искусства, магическая гипотеза, история науки, С. Рейнак, Л. К. Попов.

 

Resume. The paper deals with the history of formation of the “magical hypothesis” of art origins, which replaced the “art for art’s sake” one at the turn of the last century and dominated the field till the middle 1960’s. The birth of the magical hypothesis is usually dated to 1903, when Salomon Reinach published his “L’art et la magie”. This paper exerted a tremendous influence on the minds of archaeologists and art historians, and largely predetermined the direction of research for more than half a century. However, contrary to the traditionally held view, the magical hypothesis was first formulated and substantiated not by S. Reinach but by the Russian journalist and popular science writer L. K. Popoff. In 1880 he published a book entitled “From the prehistoric life of man”. One of its chapters was devoted to the question of functions of the drawn and sculptured animal images dated to “l’age du renne”. Popoff used ethnographic evidence to suggest that these images were “inspired by belief in the existence of a material relation between a being and its image and in the possibility of acting on the first through the second”. Though he presented his ideas and arguments also in French (1890) and English (1891), his hypothesis, born before its time, went unnoticed and received no recognition. The author gives account of Popoff’s works devoted to the problem of art origins and assesses the degree of their novelty in comparison with works by E. Tylor and other West European scholars of the second half of the XIX c. Some consideration is given to the question as to whether S. Reinach had known of the hypothesis of his Russian forerunner. In addition, the paper includes a biographical essay containing little known facts of Popoff’s life.

Keywords: Paleolithic, art origins, magical hypothesis, history of science, S. Reinach, L. K. Popoff.

 

В. В. Питулько. Участок Яна В Янской стоянки: некоторые наблюдения, сделанные в ходе раскопок 2015–2018 годов.

Pitulko V. V. Yana B area of the Yana site: some observations done during the excavations of 2015 through 2018.

DOI: 10.31600/2658-3925-2019-1-64-91

Резюме. Участок Яна В и пункт Северный представляют собой элементы Янского комплекса стоянок, открытого в 2001 г. Обе площади принадлежат к одним и тем же синхронным эпизодам обитания, но различны в некоторых важных деталях. Различия оценены качественно, каждый компонент оценён на основании его физического присутствия (от нулевого до массового). Показано, что на качественном уровне между синхронными участками стоянки с несомненными in situ контекстами имеются существенные различия, несомненно, связанные с разницей поведения обитателей стоянки в её различных частях. Весьма вероятно, это может быть объяснено различной активностью и/ или сезонностью. Подобную возможность следует учитывать при анализе материалов верхнепалеолитических и иных памятников, в особенности при конструировании моделей культурного развития.

Ключевые слова: верхний палеолит, Восточная Сибирь, Арктика, Янская стоянка.

 

Resume. The Yana B area and the Northern Point locality are parts of the Yana site complex discovered in 2001. Both areas belong to synchronous occupations but appear to differ in some important details. This difference is evaluated by the qualitative analysis of the components found in culture-bearing strata in both localities. Each component is evaluated by its physical presence (from zero to mass quantity). It is shown that well-pronounced difference may exist within single archaeological complex that consists of synchronous parts with in situ contexts. This clearly tells certain difference in human behaviour performed in different parts of the site and thus can be likely explained by different activity and/or seasonality. This possibility should be taken into consideration when interpreting Upper Palaeolithic and other contexts elsewhere.

Keywords: Upper Palaeolithic, East Siberia, Arctic, Yana site.

 

Я. В. Кузьмин. Добыча и обмен обсидиана в доисторических культурах Дальнего Востока России и Северо-Восточной Сибири: обзор результатов 25-летних работ.

Kuzmin Ya. V. Obsidian acquisition and exchange in prehistoric cultures of the Russian Far East and Northeast Siberia: a review of the 25 years of research.

DOI: 10.31600/2658-3925-2019-1-92-107

Резюме. В обзоре рассмотрены результаты 25-летних исследований источников высококачественного вулканического стекла — обсидиана — в древних культурах Дальнего Востока и России и Северо-Восточной Сибири (Приморье, Приамурье, о. Сахалин, Курильские острова, Камчатка, Чукотка, бассейн р. Колымы), а также прилегающих регионов Северо-Восточной Азии (о. Хоккайдо, Корейский полуостров, Маньчжурия). Охарактеризованы основные сети добычи и обмена обсидианом в древности (палеолит — неолит); намечены перспективы дальнейших работ и указаны существующие проблемы.

Ключевые слова: обсидиан, археология, транспортировка, Дальний Восток России, Северо-Восточная Сибирь.

 

Resume. The paper presents a summary of the main results obtained in the course of 25-year-long studies of the sources of high-quality volcanic glass (obsidian) in prehistoric cultures of the Russian Far East and Northeast Russia (Maritime Province, Amur River basin, Sakhalin Island, Kurile Islands, Kamchatka Peninsula, Chukotka, and the Kolyma River basin), as well as adjacent parts of Northeast Asia (Hokkaido Island, Korean Peninsula, Manchuria). Particular attention is given to the characteristic of the main networks of obsidian acquisition and exchange in the Stone Age (Late Palaeolithic and Neolithic) of the region, and to the perspectives of future studies.

Keywords: obsidian, archaeology, transportation, Russian Far East, Northeast Siberia.

 

О. В. Лозовская. К вопросу об использовании рыболовных сетей на поселении Замостье 2.

Lozovskaya O. V. On the use of fishing nets at the Zamostje 2 site.

DOI: 10.31600/2658-3925-2019-1-108-124

Резюме. Экономика мезолитического и ранненеолитического населения лесной зоны Восточной Европы неразрывно связана с освоением водных ресурсов. Поселения древних охотников-рыболовов по берегам крупных озёр и проток сменяли друг друга на протяжении не одного тысячелетия. Именно в это время рыба из эпизодического дополнения к основному питанию постепенно становится важной частью диеты, возможно, в рамках сезонного цикла, а рыболовный промысел — важнейшим направлением хозяйственной деятельности. О развитии различных способов рыбной ловли свидетельствуют специализированные орудия из кости, а при благоприятном стечении обстоятельств — и дерева, включая разнообразные рыболовные сооружения. Об использовании сетей часто говорят лишь косвенные признаки, такие как грузила, поплавки, лодки и весла. На известной стоянке позднего мезолита — раннего неолита Замостье 2, помимо перечисленных находок, была собрана большая серия узелков от сетей из растительных волокон, анализу которых и посвящена настоящая работа.

Ключевые слова: мезолит, неолит, Волго-Окское междуречье, Замостье 2, рыболовство, органические материалы, растительные волокна, рыболовные сети.

 

Resume. The economy of the Mesolithic and Early Neolithic population of the forest zone of Eastern Europe was highly dependent on the exploitation of water resources. The settlements of ancient hunters-fishermen along the shores of large lakes succeeded each other for millennia. It was at this time that fish from an episodic food gradually became an important part of the diet, possibly within a seasonal cycle, and fishing became the most important economic activity. The development of various methods of fishing is evidenced by a number of specialized tools made of bone, and, under favorable circumstances, of wood, including a variety of fishing structures. As for fishing nets, in most cases only indirect evidence, such as sinkers, floats, boats and even paddles, points to their use. At the well-known Late Mesolithic — Early Neolithic site of Zamostje 2, in addition to the above finds, a large series of knots from vegetable fibers were collected, the analysis of which is the subject of this work.

Keywords: Mesolithic, Neolithic, Volga-Oka interfluve, Zamostje 2, fishing, organic materials, plant fibers, fishing nets.

 

С. В. Богданов. Функциональное назначение «утюжков» степного Приуралья.

Bogdanov S. V. The function of “utyuzhki” from the steppe Ural.

DOI: 10.31600/2658-3925-2019-1-125-148

Резюме. В статье анализируются каменные (тальк, хлорит) и глиняные «утюжки» из собраний музеев Оренбургской области. Эти изделия, получившие своё название вследствие свойственной им брусковидной или ладьевидной формы с одним или несколькими желобками на «спинке», встречаются на памятниках позднего неолита и эпохи раннего металла Северной Евразии. Устойчивость формы, распространённость на обширной территории и транскультурность свидетельствуют об одинаковом функциональном назначении «утюжков». Критически рассмотрев основные из существующих на этот счёт точек зрения, автор обосновывает гипотезу, что «утюжки» служили в качестве грузиков — утяжелителей и распределителей нагрузки двойной ремизки (подвижной планки) вертикального ткацкого станка «египетского типа» с нижним расположением товарного вала.

Ключевые слова: поздний неолит, эпоха раннего металла, Северная Евразия, каменные и глиняные «утюжки», трансляции технологических новаций, ткацкий станок, ткачество.

 

Resume. The paper deals with the analysis of stone (talc, chloride) and clay “utyuzhki” from the collections of the Orenburg region museums. These artifacts, whose name (“utyuzhok” in Russian means a small smoothing iron) refers to their bar-shaped form with one or several grooves on the “back”, come from the Late Neolithic and Early Metal Period sites of Northern Eurasia. The stability of their form, coupled with their wide distribution area and transculturality, testify to a unified function of these tools. After critically examining a number of varying opinions on this score, the author puts forward a hypothesis that the “utyuzhki” were flyweights and served as load dividers for the vertical weaving loom of the “Egyptian type”.

Keywords: Late Neolithic, Early Metal Period, Northern Eurasia, stone and clay “utyuzhki” (“irons”), transfer of technical novelties, loom, weaving.

 

КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ

А. А. Синицын, К. Н. Степанова, Е. А. Петрова. Новое прямое свидетельство охоты на мамонта из Костёнок

A. A. Sinitsyn, K. N. Stepanova, E. A. Petrova. New direct evidence of mammoth hunting from Kostenki.

DOI: 10.31600/2658-3925-2019-1-149-158

Резюме. В 2018 г. при раскопках стоянки Костёнки 14 в слое, залегающем ниже «горизонта в пепле», был найден фрагмент ребра мамонта с засевшим в нём наконечником, сделанным из бивня. Авторы дают описание этой уникальной находки, уделяя особое внимание её контексту.

Ключевые слова: Костёнки, верхний палеолит, мамонт, охотничье вооружение, наконечник из бивня.

 

Resume. In 2018 a mammoth rib fragment with an ivory point embedded in it was found at Kostenki 14 (Markina Gora) beneath the ash layer associated with the CI eruption. The authors provide a description of this unique find, paying special attention to its context.

Keywords: Kostenki, Upper Paleolithic, mammoth, hunting weapons, ivory point.

 

РЕЦЕНЗИИ

С. А. Васильев.

Позднеашельские люди в гроте Лазаре на юге Франции (Lumley M.-A. de (dir.) Les restes humains fossiles de la Grotte du Lazaret, Nice, Alpes-Maritimes. Des Homo erectus européens évolués en voie de néandertalisation. Paris: Ed. CNRS, 2018. 852 p.)

Н. К. Анисюткин.

Итоги изучения мустье Приднестровья (Черныш А. П. Очерки по палеолиту Прикарпатья. Львов: Институт украиноведения им. И. Крипякевича НАНУ, 2015. 170 с.)

 

 

« Сентябрь 2019 »
Сентябрь
ПнВтСрЧтПтСбВс
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30
Предстоящие события
Древности Восточной Европы, Центральной Азии и Южной Сибири в контексте связей и взаимодействий в евразийском культурном пространстве (новые данные и концепции) 2019-11-18 - 2019-11-22 — Дворцовая наб., д. 18. Дубовый зал.
Заседание диссертационного совета Д 002.052.01 при Институте истории материальной культуры РАН 2019-11-27 14:00 - 16:30 — Санкт-Петербург, Дворцовая набережная, д. 18, ИИМК РАН, Дубовый зал
Заседание диссертационного совета Д 002.052.01 при Институте истории материальной культуры РАН 2019-12-04 14:00 - 17:00 — Санкт-Петербург, Дворцовая набережная, д. 18, ИИМК РАН, Дубовый зал
Tumuli and Megaliths in Eurarasia 2020-05-16 - 2020-05-30 — Proença-a-Nova, Portugal
VI Всероссийский археологический съезд 2020-10-12 - 2020-10-16 — Самарский государственный социально-педагогический университет
Прошедшие события
Ближайшие события
Конференции