Перейти к содержимому. | Перейти к навигации

Персональные инструменты
Вход
Разделы
Вы здесь: Главная Хроника Методический семинар ИИМК РАН Семинар 19 марта 2014 г.

Семинар 19 марта 2014 г.

 

Заседание Методического семинара ИИМК РАН
Среда, 19 марта 2014 г., Дворцовая наб., 18. Дубовый зал. Начало в 12.00 (регламент выступления – 15-20 мин.)


Программа семинара:
Классификация в археологии
Председатель: С.А. Васильев, Секретарь: М.Н. Желтова

Е.М. Колпаков. Классификация в археологии: Термины против понятий
Л.С. Клейн. Классификация и типология в археологии: размышления о книге Е.М. Колпакова
В.С.Бочкарев. Значение классификации в современной археологии
А.А. Ковалев. Археологическая типология как проекция системы мемов (монов)

ПЕРЕРЫВ

А.А. Синицын. Типология описательная и номенклатурная
Е.В. Беляева. Проблемы классификации раннепалеолитических индустрий

ОБСУЖДЕНИЕ ДОКЛАДОВ, ДИСКУССИЯ

Заметным событием в разработке тематики стал выход в свет в конце 2013 г. книги «Классификация в археологии», объединившим под одной обложкой обновленные версии ранее изданного словаря-справочника по данной тематике и монографии Е.М. Колпакова. Об актуальности обсуждаемой тематики говорит беспрецедентное число участников семинара – около 90 человек, включая, помимо сотрудников ИИМК РАН, Кунсткамеры, Эрмитажа, Института озероведения РАН и Санкт-Петербургского университета, археологов из Вологды, Сыктывкара, Липецка, Воронежа, Киева. Заседание открыл вступительный доклад Е.М. Колпакова (ИИМК РАН), посвященный соотношению терминологии и понятий в процедуре классификации, сопоставлению служебной и исследовательской классификации в археологии. Крупнейший отечественный теоретик археологии, профессор Л.С. Клейн предложил вниманию собрания подробный критический разбор концепции Е.М. Колпакова. В.С. Бочкарев (ИИМК РАН) кратко напомнил о значении идущих не первое десятилетие споров о роли типологии в археологии. Рассмотрение смысла и направленности классификации было продолжено в развернутом докладе А.А. Ковалева (ИА РАН) «Археологическая типология как проекция системы мемов (монов)». Автор предложил свою версию смысла и значения археологической типологии в качестве средства выявления в материале представлений древнего человека (монов или мемов). Е.В. Беляева (ИИМК РАН) рассказала о сложности классификации орудий нижнего палеолита со свойственной им неустойчивостью морфологии и отсутствием во многих случаях единого языка описания. Наконец, в докладе А.А. Синицына (ИИМК РАН) были проанализированы вопросы типологии кремневого инвентаря верхнего палеолита Европы. Особое внимание докладчик уделил многочисленным случаям появления сходных форм изделий в разное время на отдаленных территориях в разнокультурном контексте.

В обсуждении выступлений и последующей продолжительной общей дискуссии активное участие приняли, помимо докладчиков, С.Н. Астахов, Е.Ю. Гиря, М.Т. Кашуба, В.М. Лозовский (ИИМК РАН), Д.В. Герасимов, О.В. Яншина (Кунсткамера), В.И. Беляева (Санкт-Петербургский университет).